“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出”。秦始皇統(tǒng)為了統(tǒng)一六國(guó)，把蜀山的樹木都伐光了，阿房宮這才被蓋起來，由此可見阿房宮的占地面積是多么廣大。阿房宮的摧毀與項(xiàng)羽有關(guān)，可是真實(shí)的歷史是這樣嗎？

一、 秦始皇的阿房宮

說到秦始皇，想必大家都不陌生吧。秦始皇，姓嬴名政，在他僅十三歲時(shí)就繼承了王位，在他三十九歲時(shí)稱為皇帝，在位的三十七年里，推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步。他還是中國(guó)有名的政治家和軍事家，也是古今中外第一個(gè)稱皇帝的封建王朝的君主。他的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在很多方面，最能體現(xiàn)秦始皇的顯著功績(jī)?cè)凇皶?，車同軌”等方面。但是他在位的這些年里，暴君的影子也在他身上揮之不去。譬如焚書坑儒、大興土木等事情，但是在這些事情上也不都是負(fù)面的。隨著科學(xué)和考古學(xué)家的進(jìn)步各種歷史的真相也逐漸拉開了序幕。

首先，在焚書坑儒的這件事情上，秦始皇也是選擇性的焚書，其主要目的是為了能夠統(tǒng)一思想，在那個(gè)六國(guó)剛剛統(tǒng)一的時(shí)代里，思想統(tǒng)一的必要性也是國(guó)策的重要標(biāo)準(zhǔn)。其次，在大興土木的方面，長(zhǎng)城、秦始皇陵、阿房宮這些具有歷史代表性的建筑也都有其自身的含義，所以說這些雄偉的建筑也并不是單純的窮奢極欲、揮霍無度的作法。最后，對(duì)于阿房宮，我們的最初印象就是那篇《阿房宮賦》，那對(duì)于這個(gè)爭(zhēng)議不斷的建筑是否真的存在？是不是真的被項(xiàng)羽所燒毀呢？

阿房宮位于陜西西安，是在秦始皇統(tǒng)一六國(guó)之后所建。在20世紀(jì)50年代，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民們發(fā)現(xiàn)了云紋瓦當(dāng)、板瓦、殘磚等建筑的遺物物品，由此引起了考古學(xué)家的高度的好奇和重視。隨著科學(xué)家們的考證和求證，最終確定了阿房宮的遺址。在1961年，阿房宮就被作為第一批重點(diǎn)保護(hù)的對(duì)象，如今更是國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的國(guó)家遺址公園。

在秦時(shí)，全國(guó)的人口僅有一千多萬，在修建阿房宮時(shí)還要修建秦皇的帝陵。當(dāng)時(shí)，秦始皇征民夫70萬，修建皇陵在60萬，修建阿房宮在10萬人，所以阿房宮的修建工作也是馬虎不得。

工人們?cè)诤苓h(yuǎn)的地方運(yùn)來細(xì)細(xì)的沙土，還要對(duì)沙土進(jìn)行再次篩選，并且在修建地基之前還要對(duì)沙土進(jìn)行熱鍋的炒制，為了殺死其中的蟲卵和植物的種子，使地基更加牢固。

在皇陵修成后便接著把民夫調(diào)到阿房宮的工程上，民夫不堪重負(fù)，發(fā)起了農(nóng)民起義，導(dǎo)致這項(xiàng)工程也被迫停止。在漢代《史記》中便有記載，司馬遷明確表示，阿房宮只是一個(gè)企劃圖。根據(jù)歷史學(xué)家的考證發(fā)現(xiàn)，阿房宮的建設(shè)已經(jīng)開展，比如建好了臺(tái)基，和外圍的宮墻，但也只是建立起了整個(gè)大工程的一小部分。根據(jù)歷史的記載，還有記錄求證的時(shí)間來看，可以得出這樣的一個(gè)結(jié)論：幾千年來人們對(duì)于傳說中的阿房宮并沒有建造完成，阿房宮并沒有正式地建立起來。

二、 阿房宮為何而建？

在歷史的傳說中，秦始皇建造阿房宮是為了阿房女，真的是這樣的嗎？其實(shí)并不是，秦始皇在完成統(tǒng)一六國(guó)的大業(yè)之后一直居住在咸陽宮，但是對(duì)于自己統(tǒng)一天下后的秦朝，認(rèn)為“先王之宮廷”已經(jīng)不能與自己的身份相匹敵，所以就有了想在渭水南岸修建新的宮殿來取代渭北的咸陽宮，故此有了建造阿房宮的想法。秦始皇在阿房宮的選址上并非空穴來風(fēng)，而根據(jù)咸陽宮的軸線所定的，由此可見秦始皇對(duì)于此事也是早有準(zhǔn)備。

阿房宮雖然沒有建成，但是已經(jīng)建立起的部分也已經(jīng)十分壯觀，根據(jù)考古學(xué)家的數(shù)十年地理勘測(cè)，再加上電腦模擬復(fù)原技術(shù)，雖然僅僅是電腦的加工，但是阿房宮的復(fù)原圖上也可以看出其宏偉壯觀，充分地體? ??了秦始皇的一統(tǒng)河山的豪氣壯舉，也是著實(shí)讓人唏噓不已。在都城的建立上，古往今來，無數(shù)帝王都煞費(fèi)苦心，但是其他都城與秦始皇的阿房宮想必也只是能小巫見大巫了。

三、 項(xiàng)羽需要背鍋嗎？

這樣的世界奇跡阿房宮真的是被項(xiàng)羽一把大火給燒盡了嗎？這并不是事情的真相，項(xiàng)羽確實(shí)在秦朝覆滅的時(shí)候放了一把世人皆知的大火，但是當(dāng)時(shí)火燒的是咸陽宮并非阿房宮。據(jù)考古學(xué)家2006年的勘測(cè)，在阿房宮遺址約二十萬平方米的范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被燒過的痕跡僅有土塊數(shù)片，根據(jù)阿房宮的規(guī)模和使用的材料來看，被燒毀后留下的痕跡應(yīng)該是草木灰。相反在咸陽宮發(fā)現(xiàn)了不少燒土的痕跡，由此專家認(rèn)為：冤枉了項(xiàng)羽千年，項(xiàng)羽放火燒的是咸陽宮并非阿房宮，歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒了阿房宮的記載也并不是準(zhǔn)確的。自此，項(xiàng)羽背的黑鍋也終于可以放下了。

在人們認(rèn)知是項(xiàng)羽燒毀的阿房宮的“證據(jù)”并非來自于《史記》，追根溯源還是唐朝的千古名篇《阿房宮賦》，當(dāng)中的“楚人一炬，可憐焦土”，由此便把罪名扣到了項(xiàng)羽的頭上，項(xiàng)羽為了這件事情背了千年的黑鍋。阿房宮在歷史上是真實(shí)存在的，無論是否建成，都是華夏民族最為光彩的一筆。盡管《阿房宮賦》與歷史并不相稱，但是作為一篇千古流傳的文學(xué)作品，其具有很高的鑒賞價(jià)值。

無論怎么樣，阿房宮的規(guī)模毋庸置疑堪稱世界第一，阿房宮不僅代表著秦朝的價(jià)值觀和秦朝人們的智慧，更離不開秦始皇的豪氣，要么不做，要做就要做到最好，人力物力最大化、宮殿最大化、豪華最大化、陵墓最大化，不愧是統(tǒng)一六國(guó)的第一位皇帝，這份豪氣和壯志，豈是一般人能夠匹敵的？這種思想也恰恰是與儒家內(nèi)斂的思想截然相反的，也是為什么古往今來數(shù)代朝代中沒有比秦始皇時(shí)期更加雄偉的建筑了，也正是由于秦始皇開創(chuàng)的先河，已經(jīng)超出了當(dāng)時(shí)社會(huì)的承受的能力范圍，才會(huì)導(dǎo)致這如此壯觀的景象沒有再現(xiàn)于世人眼中，也正是歷史的遺憾所在。秦國(guó)在建立到覆滅這短短22年中便留下來那么輝煌燦爛的成績(jī)，假設(shè)再給秦國(guó)一百年，這今后的發(fā)展又會(huì)是什么樣的呢？

這個(gè)倒是不確定，因?yàn)樗欠窠ㄆ饋?，還存疑。應(yīng)該是真的，這些土塊肯定是燒掉王宮形成的。

Hash:604be81814ca1044c6e08957c3a864b431f9cc16